3412MM收集各类信息

　　在相当长一段时间里，业内或社会上普遍认为，“新闻并没有版权问题”。现在有的人依然认为，“新闻就是要迅速传播，过度版权保护会阻碍新闻传播”，有人甚至别有用心地提出“新闻版权保护会损害公众知情权”。究其主要原因，“新闻无版权”的观点缘于对我国现行《著作权法》的误读。

　　根据《著作权法》第五条“本法不适用于时事新闻”，明确排除了对时事新闻的保护适用；同时，根据《著作权法实施条例》第五条第一款：“时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。”

　　但是，笔者认为，“新闻”不是客观事实本身即“时事新闻”，而是新闻从业人员从不同视角对客观事实加以描述与反映，这种描述具有主观选择性，凝聚着创造性的智力劳动，属精神产品，受到我国《著作权法》的保护。

　　一方面，“新闻并没有版权问题”的错误看法依然存在；另一方面，新闻版权也遇到重重障碍。突出表现在：新闻追求传播效果的最大化与版权保护难度大之间的问题依然存在；“拿来主义”虽有所收敛，但仍未得到根本改变，除全国性大型门户网站已树立起新闻版权付费意识外，尚有不计其数的全国性及地方性中小型网站及微博、微信公众号等新兴自媒体仍肆意享受着“免费的午餐”，其中不乏政府信息网站；就转载而言，还缺乏强硬的监管，嫁接新闻、假新闻、不标明转载来源甚至随意篡改内容、“标题党”等污染网络环境的行为仍然存在；社会上版权定价体系分散、不确定，现行收费标准仍然处于较低水平；配套法律不完善，新闻成本高、难度较大。受限于目前立案制度及侵权单位的分散性，采取诉讼，从立案到执行整个过程仍困难重重。

　　因为上述问题，传统新闻媒体在近几年中陷入了举步维艰的窘境。首先，对新闻单位而言，新闻资源、新闻作品等是各新闻单位的核心资产和核心竞争力。新闻被大量侵权已影响到新闻单位的发展生存。其次，侵权严重影响到新闻传播安全，由于缺乏正式授权的有效规范，各互联网机构在侵权使用新闻作品的同时，为在激烈的竞争中吸引注意力，随意转引、截图、不标注作品来源，甚至篡改标题、拼凑嫁接、断章取义、无中生有等，既影响新闻单位的整体声誉、公信力，也对舆论安全带来重大影响。再次，侵权对新闻单位的媒体融合发展带来影响。根据中央部署，传统媒体正在加快推进媒体深度融合，无论时代如何变化、传播方式如何变革，生产优质内容始终是各主要新闻单位的核心资源、核心资产，而互联网网站、微信、微博、客户端等未经授权擅自传播新闻，影响了新闻单位的媒体融合、公信力、自身品牌发展和正当权益。

　　可以从以下方面进行新闻作品的版权保护。一是各新闻单位应进一步提高版权意识，设立专业版权部门，进一步完善新闻生产和管理制度；规范对本单位新闻记者职务作品的管理，明确新闻作品版权归属。在劳动合同中或专门的管理办法中加入知识产权条款，约定新闻记者、特约作者的职务作品归属于新闻单位享有，作者具有署名权，单位具有署名权之外的版权；对各类新闻作品和新闻节目发布相应版权声明，明确是否可以进行转载；运用数字水印等技术，对重点新闻作品进行保护和监控。

　　二是新闻单位应充分利用技术手段，或自我研发或委托专业公司，对互联网侵权状况进行实时动态全方位监控，及时掌握侵权信息。通过行业整合，成立新闻联盟，对新闻进行一揽子授权，或通过电子授权系统和计费系统进行新闻授权。

　　四是继续探索与商业网站及微博、微信公众号等新媒体的合作模式，建立更为深入、可持续的合作关系，真正做到资源互补、融合发展、互惠互利。

　　六是争取获取立法、司法、行政等多方支持，完善相关法条的解释并出台相关细则，明确侵权行为与赔偿标准，加大对知识产权侵权行为的惩治力度。