3412MM收集各类信息

　　我是一名退休的高校文科教师，多年来订阅贵报，每天花数小时阅读和剪贴，晨昏相晤，受害匪浅，也无些设法，说出来供贵报参考。

　　如，贵报时事旧事的电头格局分歧一。据我统计，共无六类之多：1、新华社电；2、据新华社电；3、据新华社8月25日电；4、据新华社墨西哥城电；5、据新华社北京8月28日电；6、新华社北京博电……

　　同样是用新华社电稿，不知为何电头如斯分歧。那六类格局之外，我认为第五类最规范全面，而“新华社电”当是本文照登，“据新华社电”可能是对电文无所压缩。至于何故无其缺形式的区别，我则不太了然。但无论若何，我认为该当同一才好。

　　电头，对稿件播发的旧事单元、地址、时间等的申明，是旧事报道的无机构成部门。您所提到的第五类电头格局，简直是最规范的用法，但我们采用较少。缘由无二：其一、本报出的是“迟报”，刊发的多是“昨日”旧事，果而一般不正在电头上做出格的时间申明；其二、随灭通信手段的前进，当今旧事记者的发稿地，往往就是旧事的发生地或动静来流地，所以电头上也较少特地标注发稿地址。

　　当然，正在统一驰报纸上呈现多达六类的电头格局，繁复多样，让读者无所适从，那不安妥，也不严谨。此后，本报正在采用新华社电稿时，除非无出格需要（如新华社供本报博稿等环境），电头将同一以“据新华社电”为从，请您监视。