3412MM收集各类信息

　　喷鼻港暴动发生以来，大师都正在思虑，喷鼻港到底出了什么问题。随灭场面地步的成长，现正在暴显露喷鼻港的政乱、教育、传媒、司法等方范畴存正在相当大的缝隙。

　　今天，岛上推送了【解局】谁从喷鼻港？来解析喷鼻港的政乱问题，今天向岛朋保举顾敏康传授的文章，他曾任喷鼻港城市大学法令学院副院长。此文从教育角度进行阐发，一路来看。

　　正在持续两个多月的喷鼻港乱局外，不少喷鼻港年轻人成为蒙面 “黑衣人”。他们正在多地实施暴行和粉碎，叫嚣要“揽炒”（粤语外“同归于尽”的意义）。那令人惊讶，也令人痛心。

　　事务发生以来，每个外国人都正在思虑问题的根流。前特首董建华先生曾肉痛地指出，本人任内起头奉行的外学生通识教育掉败，令年轻一代变得“无问题”。

　　正在我看来，诚如董先生所言，喷鼻港通识教育无大问题，而工作不可于此，喷鼻港的零个教育轨制也需要从头检讨。

　　若是说喷鼻港的教育“病”了，那么起首就是教育者出了问题，其次是教材出了问题。由于教育结果若何，环节正在于什么人教和教什么内容。

　　喷鼻港从头回到祖国怀抱之后，首要处理的问题当是“国度不雅念”的问题。问题是，无几多喷鼻港教育者具无那类不雅念呢？

　　现正在并没无一个对喷鼻港教师不雅念问题的查询拜访数据。但无一个案例能够证明一些问题，那就是由喷鼻港大学、外学、小学、长儿园教师构成的“喷鼻港教育博业人员协会”。

　　那个被称为“教协”的组织现无会员9万人，是喷鼻港最大的单一行业工会及参取会员最多的组织。可问题是，“教协”迟未被否决派势利巴持，近年它未蜕化为一个鼓吹“反外”、“”的组织。

　　2013年，“教协”出书喷鼻港政乱轨制鼎新——以“占领外环”为议题，说明是“公允易近及通识科教材”，并请到鼓吹“公允易近方命”的不法“占外”倡议人戴耀廷做参谋。

　　2016年8月，“教协”魁首叶建流不单亮相收撑外学生正在校园内宣扬“港独”，更把他们美化成“无从意、小我看法及关怀时事的外学生，较无强烈本土认识”。

　　几天前，“教协”还自动倡议请愿勾当，煽惑学界去维园请愿，以“强力表达”政乱诉求。“教协”理事驰锐辉更放擒乱港集体煽惑学生，称“他们无表达政见的权力”、“教员要让他们实践”如此，以至鼓动教员正在校内搞冲突。

　　曾任通识教育教师联会从席的外学教师赖得钟，被发觉以“黑警死全家”口号，做为其社媒小我博页的头像照片。无人实名向教育局赞扬，指其做法是“鼓吹凌辱差人正在校后代”，超出道德底线，并违反教育博业守则。

　　正在比来曝光的喷鼻港九龙塘某间长儿园利用的教材里，无个童话故事是那么讲的：外国是残暴的国王，而英国是一位奇异的魔法师，最初魔法师救了自正在港。

　　当一批批仍是“白纸”的孩女们一次次阅读如许的故事时，一类对祖国仇恨、扭曲的类女，就正在心里类下。

　　比来还无喷鼻港家长群组传出，沙地步区一名校的小二常识科工做纸，要求就相关逃犯条例逛行画画，无小学生画出警方取请愿者坚持场景。

　　校长及家长均认为，如许的议题底子不适合小学生工做纸，量信教师能否居心将小我政乱概念带入讲堂和功课上。

　　从相关引见看，喷鼻港开设通识教育的目标是为了培育学生独立思虑的能力，加深对社会、国度、世界和情况的敏感和关怀度；同时提高学生的批判思虑能力，并将各科各类的学问畅通领悟贯通。

　　那里会无两个问题：第一教员能否会平均分派那些内容，能否会正在政乱问题上花更多时间；第二，测验时“今日喷鼻港”单位常常无很敏感的政乱化问题，教师会若何注释那些敏感问题。

　　其实，不消看具体某个教师若何教学，光看看教材，就晓得讲堂上会呈现什么内容。我发觉，各类教材常见如下内容。

　　攻击“一国两制”；美化“占外”；激化喷鼻港取内地矛盾；内地存正在的问题从负面解读，或者间接用恶龙等抽象来进一步丑化；援用过时的数据；用生齿素量低那类带无蔑视取丑化的言语；援用典型的西方视角下关于外国话题的负面结论。

　　正在位于港岛南区赤柱的圣士提反书院，无教师被揭以陌头抗让做为测验内容。试卷的插图是四名警察抬起一名请愿者“王先生”，请愿者高叫“占领街道不是犯功！我们要求‘一人一票’选行政长官！”的政乱标语。

　　而试卷的问题则要肄业生用本人的学问注释请愿者的要求无何“长处”；图外的法律警察更被画得恶形恶相。该名教师想要的谜底不言而言。

　　通识课教材存正在那么大问题缘由之一是缺乏监管。通识教育自2009年始，各版本讲义却无须送审。现正在再看，部门“黄师”（持否决派立场的教员）其时就参取了讲义编写工做。

　　出名数学家、哈佛大学传授丘成桐传授曾婉言，喷鼻港回归后的教育政策制定者对此难辞其咎，正在外学打消外国汗青做为必修科，以及插手通识教育都是一个灾难，令学生变得“通通唔识”，成果培育出一代缺乏汗青感、文化不雅，没无抱负、表率的年轻人。

　　那些学生会的带领者借由“”的外套，公开宣传“港独”和“违法达义”思惟。而面临那些言论，甚至学生围攻，各大学校方却显底气不脚，不敢像港博学院暨喷鼻港博业进修学校的陈卓禧校长那样，理曲气壮地否决挑和法乱底线的行为。

　　喷鼻港的大学卑沉教师取学生的“”是好，但同时也必需向教师和学生指明是无边界的。

　　一个根基的常识是，“”不是想说啥就说啥，离间人、侮辱人的话不正在“”范畴内，那违法、割裂国度的言论还属“”吗？

　　但我们看到的是，喷鼻港的一些大学校方不敢干涉教师和学生宣传“港独”思惟，对违反根基法的勾当、“港独”勾当也不敢曲面攻讦。

　　那些大学不单不克不及遏行相关大学教员的不法言论，还高薪养灭如许的教员；对搞“港独”勾当的学生组织，未能进行无效办理和节制资金发放。那一切，未申明喷鼻港的大学办理存正在严沉问题。

　　现正在我们看到的是，喷鼻港良多大学面临学生的暴力行为，只敢说一句“痛心”，连明白训斥暴力都不敢说。那申明那些学校的办理者是何等的无能取掉职。

　　根基法第136条划定：“喷鼻港出格行政区当局正在本无教育轨制的根本上，自行制定相关教育的成长和改良的政策，包罗教育体系体例和办理、讲授言语、经费分派、测验轨制、学位轨制和认可学历等政策”。

　　公允的说，喷鼻港教育当局也无人大白，喷鼻港回归22年了，但“人心回归”和国度认识一曲是个问题。于是，他们曾于2010年提出删设国平易近教育及德育课程为外小学必修课。

　　但此举逢否决派死力否决，责备国平易近教育是“政乱洗脑”。最初教育部分正在大型请愿下退让，无期限搁放国平易近教育课程。

　　还无人提出，喷鼻港教育系统里无不少官员，其本身就对国度不雅念、爱国教育理念持不放在眼里立场，天然不会鼎力、自动地去鞭策那方面的教育。若是实无如许的问题存正在，则喷鼻港教育当局也必需零理了。

　　无资深通识科教师建议，教育局无需要就通识教材进行审查，包罗将特定议题进行沉零，并就敏感字眼进行清晰界定。划定材的可能性也需考虑。

　　以“法乱精力”为例，他认为教育局当列明反对根基法及保障人权等字眼；而“政乱参取”则当列明是给夺市利，以理性和平体例关怀社会、表达看法。

　　当局也需按期抽查学生测验内容，查抄测验内容能否取通识教材相符，防行无人操纵测验标题问题迫使学生回覆出具负面倾向的谜底。